对小儿患者疤痕僵化的纵向追踪和长期结果的预测

伤到后的水肿性瘢痕是伤到病患者尚未能获得解决的最大挑战之一。很好地了解脸上成熟的特点和更早预见脸上的长期结果是加以改进针对性疗法的前提，也是制定病患者治疗提案的这两项。

由此可知1 文章来源

研究课题团队在一年的时间里，使用两种工具（Cutometer和Nimble），重复测了11名小儿伤到病患者的脸上导电性。此外，研究课题团队还采用了病患者和旁观者脸上评量测验的旁观者柔韧度打分。

由此可知2 测提案。在每次会面时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测脸上（见由此可知2b，前方1、2和3）和健康表皮（见由此可知2a，前方4）的僵硬程度。在此之后，由同一旁观者和病患者或治疗者已完成病患者和旁观者脸上评量测验（POSAS）。

这项纵向研究课题取样了每个测表达式，可以反映脸上程度，如表皮柔韧度/稳定性随时间的巨大变化（使用线性紧接著）；区分个别病患者的并能（类内相关性（ICC））；的设备的相关性（Spearman相关性）；以及根据更早脸上评量预见长期脸上成熟的并能（使用接收器加载属性）。

由此可知3用Nimble和Cutometer测的点的前方。前方1是纵轴和垂直轴的切线，前方2和前方3位于一半的西南方。在健康表皮上选择一个病理学上可相对来说的部位（前方4）。

结果显示，从受伤后3个同月到12个同月，脸上僵导电性有显著的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分性状病患者的出彩并能。Nimble似乎能够根据更早（3个同月）的测结果预见12个同月的脸上柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相对来说组织导电性的纵向过程，以及病患者和旁观者脸上评量测验(POSAS)的旁观者柔韧度打分结果(c)，表示与3个同月的初始会面相比的百分比巨大变化。

这项初步研究课题的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度打分可以分别从脸上导电性和柔韧度的改变层面为数据分析脸上成熟度缺少合适的结果测。根据3个同月的更早评量，所有3种工具都可能能够预见伤后12个同月后的脸上柔韧度（POSAS）或僵导电性（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据确实，Nimble最有利于预见与长期脸上成熟有关的僵导电性巨大变化。

但研究课题者建议，为了进一步分析纵向脸上的形成，验证这些初步研究课题结果，并检查碎裂测与脸上成熟的临床评量的相关性，有确实进行更大样本量和更均匀的队列的进一步研究课题。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.